Najbolj pikri komentatorji na socialnih omrežjih so Večerovo januarsko razkritje o lažnem policistu, ki je dlje časa "služboval" na brniškem letališču, pospremili z izjavami, da je policija ob kadrovskem manku lahko celo vesela takšnega infiltriranja. Da si kdo še tako močno želi delati v policiji. V dneh po tem, ko je izbruhnila afera, je bilo sicer mogoče dobiti občutek, da je (v četrtek zamenjano) vodstvo policije skušalo zminimalizirati odkritje, saj je zdaj že bivši generalni direktor policije Damjan Petrič dva dni po tem, ko je naša kolegica Damijana Žišt razkrila afero o več mesecev neopaženem lažnem policistu, pred kamerami nizal podatke o "dveh zabeleženih dneh" infiltriranca med uniformiranci. A ugotovitve notranjega nadzora nad delovanjem kranjske policijske uprave, kamor sodi brniška policijska postaja, so veliko bolj alarmantne: poldrugo leto se je moški brez pooblastil sprehajal po največjem slovenskem letališču in celo opravljal policijske naloge. Skupaj s "pravim" policistom naj bi bil najmanj šestnajstkrat opravljal policijsko delo - nadzor prometa, ustavljal vozilo in celo obravnaval prometno nesrečo.
Kup dejstev je v tem primeru, ki bi morala hudo skrbeti. Kako je mogoče, da se v nekaj desetčlanskem kolektivu poldrugo leto nihče ni obregnil ob neznanega sodelavca? Na to odgovora ni. Smo popolnoma prepričani, da je ob takšnem nadzoru na našem edinem mednarodnem letališču poskrbljeno, kot je treba? Policija zatrjuje, da se prišlek ni gibal po strogo varovanem območju in da ni imel dostopa do varovanih podatkov in policijskih evidenc. A gre temu verjeti? Glede na kup napak, ki so bile v tem primeru storjene, dvom ostaja. Nadzor je namreč pokazal tudi, da prva informacija, ki jo je o lažnem policistu pridobila policija, ni bila sprejeta dovolj resno in da obveščanje, ki bi moralo steči po ustaljenih poteh, ni bilo ustrezno. In beležnica o postopkih, ki jo je vodil sam lažni policist, je menda eden od ključnih dokazov o tem, kaj vse je počel. Kdo zares ve, kaj je počel mimo zapisanega?
Kup dejstev je v tem primeru, ki bi morala hudo skrbeti
Policist, ki je preveč angažiranemu državljanu pomagal pri njegovem nezakonitem početju, je ostal brez službe. Kaj višje po hierarhiji sankcij, kot je videti doslej, ne bo. Da napake niso bile storjene po navodilih nadrejenih, menda piše v poročilu. A v letu in pol je nekdo moral nekaj spregledati, opustiti svojo dolžnost nadzora. Objektivno odgovornost bi nekdo vendarle moral prevzeti. Še posebej, ker ni šlo za enkratni dogodek, ampak je početje trajalo mesece.
Nadzorniki so napisali kup priporočil, kaj storiti, da se podobne zgodbe v prihodnosti ne bi ponavljale, da se preprečijo morebitne zlorabe policijskih pooblastil, uniforme in opreme v prihodnje. Poročilo bo zdaj dobil v roke novi šef slovenske policije, vedejevec, ki ga je vlada imenovala le nekaj ur po svoji izvolitvi. V kislo jabolko bo Danijel Lorbek ugriznil takoj na začetku, v primer, ki policiji zagotovo ni v ponos. V afero, ki dodobra posega v verodostojnost naše policije in v zaupanje državljanov vanjo. Njegova odločitev pa bo jasna smernica, kako bo policijo vodil v prihodnje.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
