Za začetek naj bo jasno - bolnika, ki se v UKC Ljubljana zdravita zaradi ošpic, po do zdaj znanih podatkih nista povezana s proticepilskimi gibanji. Od kod torej razlog za skrb? Najprej iz dejstva, da je v Ljubljani najnižja precepljenost v Sloveniji, ki ne zagotavlja več kolektivne zaščite pred boleznijo, za kar pa so dokazano krivi starši, ki svojih otrok niso cepili proti ošpicam. Čredna imunost je porušena in bolezen se lahko prenaša med ljudmi, pri tem pa zadene tudi tiste člene naše družbe, ki nimajo sreče, da bi se lahko svobodno odločali o cepljenju in nimajo privilegija vere v naravno imunost kot številna proticepilska gibanja. Ker jim je narava pač dokazala, da imunost ni nekaj samoumevnega - to so otroci z rakom, revmatskimi obolenji in nosečnice, ki svojih nerojenih otrok pač še niso mogle cepiti. Zgodba medicinske sestre, ki je po stiku z ošpicami okuženo deklico izgubila nerojenega otroka, bi morala čredi jasno dokazati, da smo kolektiv in da ne živimo vsak na svojem otočku, kjer bi lahko počeli kar se nam zljubi. Z družbo smo se odpovedali nekaterim svoboščinam, če smo želeli preživeti, pa naj bo še tako neprijetno za liberalna ušesa.
Smo v Sloveniji torej zreli za javno razpravo o smotrnosti obveznega cepljenja? Ne. Ampak tudi uperjanje prstov in javni linč anticepilcev, ki se je včeraj razplamtel po družbenih omrežjih, ni na mestu. Bolje od tega bi bilo cepiti ljudi s pravo dozo skepse, osnov prepoznavanja slabe znanosti, lažnih ekspertov, prodajalcev neumnosti. Nekje v procesu gradnje superhitrih avtomobilov in telefonov z najhitrejšim prenosom podatkov je naša družba vzgojila vedno povezane posameznike, ki priključeni na številna omrežja zelo pozabljajo na zdravo presojo. Kako cepiti na fake news? Ni tako težko. Preveriti, ali je "zdravnica, ki je dokazala škodljive učinke cepljenja", res zdravnica, ali so njeni argumenti "znanost je dokazala" resnični, ni težko. Vsaka raziskava je namreč sledljiva in ni treba preveč naprezanja za izkopavanje resnice. Tudi na internetu ne.
Staršem težko zamerimo, da imajo odpor do vbrizgavanja "strupov" v mala telesa, zamerimo pa jim lahko, da nasedajo lažem in napačnim interpretacijam. In še - kako bodo ti starši privzgojili zdrav odnos do znanosti otrokom? Kajti naše šolstvo na tem področju šepa. Biologija kot samostojni predmet je omejena le na osmi in deveti razred devetletke, namesto uporabne znanosti še vedno uči o razmnoževanju koralnjakov. Z vsem dolžnim spoštovanjem do morskega življa, ampak ali niso danes teme, kot so podnebne spremembe in širjenje nalezljivih bolezni, vendarle bolj pomembne za življenje? Da ne govorimo o kritični presoji vsega psevdoznanstvenega, kar ponuja internet.
Zakaj ne bi torej cepili najprej s pošteno dozo pameti? Šele ko bomo imeli čredno imunost na neumnost, se lahko lotimo resne javne razprave tudi o cepljenju.
