Protest zaščitnikov živali ni obrodil sadov. Inšpekcija Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) je tudi za tretjega psa, soudeleženega v tragediji na obrobju Maribora, ko je vsaj en pes do smrti pogrizel 84-letno lastnico, odredila evtanazijo. Odločbo je Zavetišču za živali Maribor, kjer je bila bulterierka Madona nameščena, danes osebno izročil predstavnik inšpekcijske službe, z izrecnim določilom, da se uspavanje izvrši takoj. "Predstavnik inšpektorata je bil tudi navzoč pri sami izvršitvi odločbe," so sporočili iz Snage, ki upravlja zavetišče.
Tako izrecna navodila so najverjetneje prišla zaradi zaščitnikov živali, ki so usmrtitvi močno nasprotovali, ker so prostovoljci, ne nazadnje pa tudi zaposleni v zavetišču povedali, da bulterierka ne kaže nobenih znakov agresije, ni problematična, da pa je nezaupljiva.
"Psica predstavlja veliko in nesprejemljivo tveganje za javno varnost," so svojo odločitev pojasnili na UVHVVR. Kot razlagajo, je zakonska podlaga za odreditev evtanazije Zakon o zaščiti živali, ki v členu 26.b določa, da uradni veterinar odredi usmrtitev psa, če je z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka. Ob tem poudarjajo, da je z zakonom predpisano odločitev potrdilo tudi mnenje izvedenca - ta je podal strokovno mnenje o tem, ali je psica glede na dosedanje vedenje, vključno s soudeležbo pri incidentu s smrtnim izidom, še primerna za posvojitev oziroma sobivanje z ljudmi ali drugimi živalmi. "Izvedenec je ugotovil, da obstaja resno tveganje za ugriz v povsem vsakdanjih situacijah, zato psica ni primerna za posvojitev oziroma sobivanje z ljudmi in drugimi živalmi," so dejali na inšpektoratu. Menijo, da glede na to, da je prišlo do smrti človeka, obstaja resna nevarnost, da bi v primeru vrnitve psa v okolje lahko ponovno napadla, bodisi ljudi bodisi druge živali: "Javna varnost ima prednost pred možnostjo posvojitve ali iskanjem novega skrbnika oziroma lastnika. Neboleča usmrtitev se je odredila kot izreden, a nujen ter strokovno in zakonsko utemeljen ukrep, s ciljem zaščititi življenje in zdravje ljudi in tudi živali."
Spomnimo, takoj po tragediji so bili vsi trije psi nameščeni v mariborski azil, inšpekcija je že kmalu zatem odredila evtanazijo obeh argentinskih dog, kar je bilo pričakovano, saj sta psa že imela status nevarnih psov. Dobila sta ga že na začetku prejšnjega leta, ko sta bila zaradi napadov na psa oziroma človeka predmet prekrškovnih postopkov, a tedaj sta bila še v lasti sina umrle ženske. Za tretjo psico pa je bila odrejena strokovna ocena izvedenke, ki je zavetišče obiskala 26. junija.
Takoj zatem so se protestno oglasili zaščitniki živali, ki so že slutili, da bo odločitev šla v smeri usmrtitve, saj naj bi izvedenka do zaključka o vedenju psičke prišla "v samo nekaj minutah". Zato so inšpekcijo pozvali, naj priskrbi še drugo mnenje, kar pa ni obrodilo sadov. "Kakršnikoli pritiski na delo uradnih oseb in poskusi vplivanja na njihovo odločanje v postopku so neprimerni in nedopustni," so nam takrat sporočili z UVHVVR.
Policija sicer javnosti ni pojasnila, koliko psov je sodelovalo v napadu, potrdili so le, da "je smrt pokojne posledica napada, ugriza psa oziroma psov".
