Na kranjskem okrožnem sodišču so v petek izvedli predobravnavni narok, na katerem se je pred sodnico Nino Prosen o svoji krivdi izrekel Mitja Kocjančič. Enaintridesetletnemu Gorenjcu je v obtožnici očitano, da je 29. decembra lani vzel življenje svoji tri leta mlajši partnerici Marvil F. K., s katero sta bila poročena komaj nekaj mesecev.
Tragedija se je zgodila le nekaj dni po tem, ko se je Filipinka pred božično-novoletnimi prazniki preselila k svojemu možu na Gorenjsko. Po skupnem srečnem praznovanju božiča, o čemer se je obdolženi, ki je delal kot medijski tehnik, pohvalil na družbenem omrežju, naj bi se bil tik pred novim letom med zakoncema vnel hud spor. Obdolženi naj bi bil ženi s kuhinjskim nožem vzel življenje v njunem stanovanju v enem od stanovanjskih blokov na Alpski cesti na Bledu, kjer sta skupaj živela.
Najprej jo je udaril z utežjo
Po besedah tožilke Vesne Primožič naj bi bil Kocjančič ženo najprej z ročno utežjo močno udaril po glavi in jo z nožem najmanj sedemindvajsetkrat zabodel v prsni koš in trebuh ter najmanj trikrat v vrat. S tem ji je prizadejal hude telesne poškodbe, zaradi katerih je Marvil umrla na kraju dogodka. Tožilka je poudarila, da je bilo zaradi obdolženčeve duševne motnje (reaktivne psihoze) njegovo razumevanje svojih dejanj zmanjšano.
Mitja Kocjančič krivde ni priznal. Dejal je, da o dogodku ve samo to, kar izhaja iz obdukcijskega zapisnika. "Nisem se zavedal svojega dejanja, prav tako se ga ne spomnim. Prizora sem se zavedel šele takrat, ko sem prišel k sebi," je zatrdil pred sodnico.
Družina pokojne za dosmrtni zapor
Kocjančičev zagovornik Tomaž Skubic je izpostavil, da obramba dvomi o pravilnosti ugotovitev izvedenca dr. Andreja Kravosa, saj da te niso prepričljive, ustrezno utemeljene in ne odražajo dejanskega stanja zožene zavesti obdolženca v času očitanega dejanja. Skubic trdi, da se Kocjančič svojih dejanj v kritičnih trenutkih ni zavedal niti svojih dejanj ni mogel nadzorovati.
Tudi zato je zagovornik sodnici predlagal zaslišanje družinskih članov obdolženega, vnovično zaslišanje sodnih izvedencev ter tudi zaslišanje socialne delavke in prijateljice Kocjančiča, h kateri naj bi ta hodil po nasvete, ko je bil v stiski zaradi zakonskih težav. Naroka se je udeležila tudi predstavnica družine umorjene Rochel Curhalek, ki je pooblaščenka matere pokojne Marvil. V svoji pisni izjavi je Rochel Curhalek poudarila, da mati pokojne med obiskom Mitja Kocjančiča na Filipinih in ob njihovih skupnih druženjih ni zasledila, da bi imel Kocjančič kakršne koli psihične težave.
Poudarila, da je družina pokojne globoko užaloščena in da se jim zdi edina primerna kazen za obdolženega dosmrtni zapor (Kocjančiču sicer ne grozi dosmrtni zapor, temveč od pet do 15 let zapora). Sojenje pred senatom se bo z zaslišanjem sodnih izvedencev in nekaterih prič nadaljevalo julija.
