Damijana Žišt
Obtoženi je specialni povratnik kaznivih dejanj, nadaljevano kaznivo dejanje prejemanje podkupnine, kjer je šlo za 19 primerov, dve kaznivi dejanji zlorabe položaja in 21 kaznivih dejanj ponarejanja listin, pa je storil med vikend zaporno kaznijo, ko je prestajal triletno kazen za istovrstna kazniva dejanja. Zato je zanj primerna le stroga kazenska sankcija: šest let zapora in stranska kazen 10 tisoč evrov. Sodišče naj mu izreče tudi ukrep prepovedi opravljanja poklica za tehničnega preglednika za obdobje petih let, čeprav zdaj tega poklica ne opravlja, je včeraj pred sodnim senatom ljubljanskega okrožnega sodišča, kjer sodijo nekdanjemu tehničnemu pregledniku Florijanu Gašperinu, v zaključni besedi povedal tožilec Boštjan Jeglič s specializiranega tožilstva.
Obramba predlaga oprostilno sodbo
Gašperin, ki se na sodišču zagovarja ob pomoči odvetnika Črta Šateja iz odvetniške pisarne Kovačič Mlinar, že maja 2017 na predobravnavnem naroku pred predsednico senata okrožno sodnico Dejano Fekonja ni priznal očitkov v zvezi s spornimi tehničnimi pregledi v ljubljanskem podjetju Produkt.
Njegova obramba je v včerajšnji zaključni besedi sodišču predlagala, da obtoženega oprosti, češ da tožilstvo očitkov ni utemeljilo z nobenim dokazom. Prav nasprotno pa meni tožilec Jeglič, ki je v več kot štiri ure dolgi zaključni besedi utemeljeval, zakaj so navedbe v obtožnici, ki jo je spisal zoper Gašperina, točne in kateri dokazi jih potrjujejo. Kako bo o krivdi obtoženega odločilo sodišče, bo znano v petek. Obtoženi je po mnenju tožilstva kazniva dejanja storil konec marca in v začetku aprila 2016, ko so bili v prostorih tehničnih pregledov Produkt izvajani tudi prikriti preiskovalni ukrepi (tajno slikovno in zvočno snemanje, osumljenim so tudi tajno prisluškovali na telefonih). Jeglič je poudaril, da je obtoženi skupaj še z drugim tehničnim preglednikom, Martinom Hočevarjem, in s posredovanjem Ilije Grabovičkićem v zameno za podkupnino, ki je znašala od 20 do 50 evrov, potrjeval tehnične preglede za tehnično pomanjkljive avtomobile.
Podkupnina pod računalniško tipkovnico
Po mnenju tožilstva so Hočevar, Gašperin in Grabovičkić (oba sta krivdo priznala na predobravnavnem naroku, Hočevar je bil obsojen na tri leta vikend zapora in na šest tisoč evrov stranske kazni, Grabovičkić pa na dve leti zapora in tri tisoč evrov stranske kazni) delovali tako, da so se stranke, ki so vedele, da njihov avtomobil ni tehnično brezhiben ali ko so prvič padle na tehničnem pregledu, za pomoč obrnile na Grabovičkića, ki je nato s Hočevarjem in Gašperinom uredil, da je sporni avtomobil opravil tehnični pregled. V zameno za potrdilo o brezhibnosti avtomobila so stranke običajno dale Grabovičkiću 20 evrov podkupnine, on pa jih je položil pod podlogo za računalniško tipkovnico v pisarni tehničnih preglednikov. Včasih je denar izpod tipkovnice vzel Hočevar, drugič pa Gašperin, podkupnino pa sta si delila na pol.
Vse dogajanje so posnele policijske kamere. "Sodni izvedenec je ugotovil več tehničnih napak pri enem avtomobilu, tudi do dvanajst, med njimi so bile zelo resne, okvare zavor, pomanjkljiva svetlobna telesa, slabe gume … Nekateri avtomobili so bili v tako slabem stanju, da nikakor ne bi smeli na cesto, dva od zajetih v obtožbi pa sta nekaj mesecev po pregledu končala na odpadu. Izvedenec je tudi ugotovil, da so bili avtomobili pregledani v povprečju v šestih minutah, čas tehničnega pregleda pa traja 15 do 20 minut, kar pomeni, da sploh v celoti niso bili pregledani," je še dejal tožilec. Poudaril je še, da obtoženemu ni bilo mar, da je na cesto spuščal avtomobile s hudimi tehničnimi napakami in da je s tem ogrožal zdravje in življenje ljudi in da prva zaporna kazen nanj ni imela prav nobenega učinka, saj je istovrstna kazniva dejanja nadaljeval.
