Sojenje zaradi uboja: Obrambne poškodbe izključujejo tezo obrambe o samomoru

Tudi tokrat pravosodni policisti zaradi kadrovskih težav Fahrije Rama niso mogli pripeljati na sodišče, zato je sojenje spremljalala iz pripora na Igu.
Tudi tokrat pravosodni policisti zaradi kadrovskih težav Fahrije Rama niso mogli pripeljati na sodišče, zato je sojenje spremljalala iz pripora na Igu.
Andrej Petelinšek
Datum 29. maj 2026 14:40
Čas branja 5 min
Na sojenju zaradi lanskega uboja Riharda Žvikarta v Lovrencu na Pohorju sta izvedenki podrobno predstavili poškodbe obtožene Fahrije Rama in pokojnega. Njuni ugotovitvi odpirata pomembna vprašanja o tem, kako se je usodni obračun v resnici odvijal in ali zagovor obtožene vzdrži presojo strokovnjakov.

V članku še izveste:

zakaj travmatologinja meni, da poškodba obtožene ustreza obrambni rani in ne samopoškodovanju
katere ugotovitve sodne medicine so bile za obtoženo posebej obremenilne
kakšne poškodbe je utrpel pokojni in kaj razkrivajo o poteku spopada
zakaj izvedenka izključuje možnost, da bi si žrtev poškodbe zadala sama
kdaj se bo sojenje nadaljevalo in kateri izvedenec bo naslednji stopil pred sodišče
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Ste spremljali finale nogometne lige prvakov?
Bil/a sem na tekmi v Budimpešti.
3%
2 glasov
Da, v neposrednem TV-prenosu.
30%
20 glasov
Vsake toliko sem premaknil/a na TV-prenos.
18%
12 glasov
V živo samo enajstmetrovke.
7%
5 glasov
Potek tekme sem spremljal/a na različnih portalih.
0%
0 glasov
Preveril/a sem samo končni rezultat.
10%
7 glasov
Nisem, me ne zanima.
31%
21 glasov
Skupaj glasov: 67