Sojenje Robertu Celcu: Očitki o spornem unovčevanju turističnih bonov v Dvorcu Rakičan

Na Okrajnem sodišču v Murski Soboti se je začelo sojenje Robertu Celcu, nekdanjemu direktorju Raziskovalno izobraževalnega središča Dvorec Rakičan. Očita se mu kaznivo dejanje preslepitve pri pridobitvi in uporabi posojila ali ugodnosti, očitek pa se nanaša na domnevne nepravilnosti pri unovčevanju turističnih bonov. 

Kot smo pisali leta 2023, sta bila javni zavod in Celec tarči murskosoboških policistov in kriminalistov, bile so hišne preiskave v zvezi z unovčevanji turističnih bonov. Obstajal je sum, da so v zavodu fiktivno prikazovali izkoriščene nočitve, ki so bile določene z boni, v praksi pa niso bile izvršene. Imetniku bona naj bi zaračunali fiktivno storitev nočitve z zajtrkom, preostanek denarja pa v gotovini vrnili imetniku. RIS Dvorcu Rakičan je bilo takrat na podlagi unovčenih bonov izplačan za okoli 800 tisoč evrov. 

V ponedeljek je Celec na sodišču predstavil svoj zagovor. Zanikal je storitev očitanega dejanja in protipravno ravnanje. Uvodoma je dejal, da je epidemija covida na področje turizma in gostinstva močno vplivala. Soočali so se z več kot 50-odstotnim upadom prihodkov, 15 zaposlenih pa zaradi zakonodajnih določil niso mogli poslati na čakanje, ali jih odpustiti, ker niso imeli sredstev za odpravnine. 

Nadaljeval je, da za unovčevanje turističnih bonov v dvorcu Rakičan sprva ni bilo povpraševanja, ravno zato so se spraševali, kako nastanitvene kapacitete promovirati. Za trženje so imeli na voljo 17 sob. Iskali so poslovni model, pri katerem ne bi potrebovali veliko sredstev za promocijo. 

Sklenili so pogodbeno sodelovanje z družbo Opus Magnum in ponujali bon za bon. Celec je navedel, da so se prvič sestali jeseni 2020, ko jim je družba zagotovila, da tovrstno storitev načrtujejo tudi za druge hotele po Sloveniji. Pogodbo so podpisali maja 2021. 

Turistični bon je bil vreden 200 evrov, gost je prejel trgovski bon v višini 100 evrov (za Petrol, BTC ali Supernovo), preostanek pa je bil namenjen nočitvi. Dodal je, da je bone dobavljal Opus Magnus. Celec je priznal, da so zaradi teh bonov spremenili cenik, ki ga je potrdil tudi svet zavoda, v katerem je bil Silvo Jakob, ki ga je pozneje ovadil.  

Niso vsi prenočili 

Nekdanji direktor je navajal, da je zaposlenim vedno govoril, da morajo gostom ponuditi ključe od sob. Če nočitve niso izkoristili, on ne more kaj. Če ključev gostje niso prevzeli v turistični pisarni v prvem nadstropju dvorca, so jih lahko v popoldanskem času v kavarni, kjer je delovala tudi recepcija. Z določenimi gosti naj bi se tudi dogovorili, da jim ključe pustijo pod predpražnikom ali jim sobe pustijo odklenjene. 

"Niso vsi prenočili, čeprav so plačali. To je bila njihova odločitev," tako Celec, ki je zatrjeval, da je bila storitev opravljena, nastanitev ponujena in da teh sob tudi niso ponujali drugim. 

Za ponazoritev je pred sodnico Simono Vinkovič Škalič navedel primer iz študentskih časov. Opisal je, da so v lokalu ponujali pijačo po akciji 1 + 1 gratis. Eno so plačali, drugo dobili. Če jih je kdo zamotil in so odšli od šanka oziroma mize, spili niso, so pa plačali. "S tem je bila storitev s strani gostinca opravljena," je prepričan Celec.  

V svojem zagovoru je še povedal, da niso imeli vzvoda, da gosta prisilijo, da v eni od sob prespi. Prav tako naj glede nočitev ne bi vodili uradne evidence, le interno, ki pa ni popolna. 

RIS Rakičan je družbi Opus Magnum plačeval provizijo, ki po besedah Celca ni bila majhna. Novembra 2021 so se v RIS Dvorcu Rakičan odločili za lastno promocijo bon za bon. Tega so lahko interesenti pri njih vnovčili, v zameno pa prejeli 100 evrov darilnega bona za Maximus. "Bilo je podobno kot pri Opusu, le da ni bilo posrednika in ostal nam je večji del zaslužka," je pojasnil. Pri tem je zagotovil, da je šel ves zaslužek za plače zaposlenih.

Povpraševanja je bilo veliko, je ocenil, tako za sobe, kot pozneje tudi za Eko kamp, ki je bil pri dvorcu. 

Očitke zavrača

Očitke, da je šlo za zamenjavo, je zavrnil, saj pravi, da je šlo za trgovsko-promocijsko akcijo. "Vsak gost, ki plača, jamči svoj prihod," tako Celec. Ta stavek naj bi bil zapisan v splošnih pogojih, ki so bili izobešeni na vidnih mestih. Zatrdil je tudi, da so vsi plačali turistično takso in izročili osebni dokument za prijavo. Priznal pa je, da je kdaj pa kdaj ena oseba prinesla več dokumentov, še za druge. 

Izpostavil je tudi, da je v obtožnem predlogu navedeno, da naj bi sam podaril 20 tisoč evrov, a je gotovinsko izplačilo zavrnil. "Kje naj bi jih vzel?" Priznal pa je, da je občasno kakšnemu gostu bon zamenjal z lastno gotovino. Ob koncu svojega zagovora je poudaril, da so turistični boni dosegli namen. "Veste, kaj se je zgodilo z RIS Rakičan po mojem odhodu," je sklenil. 

Niste opazili vzorca?

Nato mu je nekaj vprašanj zastavila še sodnica. Vprašala ga je, ali je vedel, da ljudje v sobah ne spijo. Odgovoril je, da točne številke nikoli ni vedel, prav tako ne, ali bo kdo prenočil ali ne. Naslednje dni je od zaposlenih izvedel, da ljudje niso prevzeli ključev. Zanikal je, da bi opazil kakšen vzorec. 

Sodnici je odvrnil, da v delovanju RIS Dvorca Rakičan ni videl nič problematičnega, saj da so sobo za goste imeli pripravljeno, ključe so jim ponudili in na ta način tudi opravili storitev. "Bon je unovčilo okoli 4500 ljudi. Zakaj se takrat ni vedelo, da se kaj dobro ne dela," se je spraševal in dodal, da ga nihče ni opozoril, da bi bilo kaj narobe. 

Višji državni tožilec Drago Farič je nato navedel primera izplačil in Celeca vprašal, kako je lahko bilo nočitev za tak znesek, če so imeli 17 sob. Celec je odgovoril, da z eko kampom, v katerem je bilo registriranih 800 ležišč. V svojem zagovoru je sicer Celec opisoval, da so imeli v tem kampu večje število vzmetnic, ki so jih vozili iz različnih organizacij, tudi iz Hotela Diana, kupovali napihljive vzmetnice ...

Na današnjo obravnavo so bile vabljene tudi priče. Prva od njih je bila Tadeja Šlatau, nekdanja zaposlena v RIS Dvorcu Rakičan, ki je delovala na socialnovarstvenih programih. Pričala je, da so govorice o dajanju bonov obstajale, a sama ni bila nikoli zraven.

Sprva je bila redkobesedna, nato pa je sodnica prebrala izjavo, ki jo je priča dala policiji. Med drugim jim je povedala, da na zunanjih ležiščih v dvorcu ni nihče prespal. Nočitev naj bi izkoristilo le okoli 10 odstotkov ljudi, vsi ostali so le zamenjali bon za bon. 

Vse dele prebrane izjave je potrdila in dodala, da so zaposleni delali po navodilih direktorja. Kako je tekel postopek glede unovčevanja bonov ve iz pogovorov s sodelavci, sama pa teh storitev ni opravljala. 

Je pa policiji povedala še, da so občane v RIS Dvorec Rakičan novačili tudi iz Doma starejših Rakičan in Doma Kuzma. Zaposleni iz prvega doma naj bi prinašali osebne dokumente, ki naj bi jih v dvorcu kopirali, izpolnili potrebne obrazce in jih fiktivno podpisali. "Obstaja možnost, da varovancem bonov sploh niso dali," je povedala v izjavi.

Kako to ve? Dejala je, da je iz RIS Dvorca Rakičan šla v rakičanski dom nadomeščat porodniško odsotnost socialne delavke. Tam je v sefu videla veliko Maximusovih bonov, na katerih so bila imena stanovalcev, zaposlena pa ji je dejala, da gre za bone stanovalcev, ki so bili zamenjani za turistične bone. 

Celec je še nanizal nekaj imen zaposlenih in pričo spraševal, na katerih delovnih mestih so delovala. Dejala je, da v kuhinji. Celec pa je ob tem povedal, da je v izjavi povedala, da niso imeli kuharjev, sedaj pa priznala, da so jih imeli več. Pri tem je dodala, da so zaposleni delali različne stvari, ki jim jih je naročil direktor.

V kuhinji je delala tudi sama. Kot je še navedla, jo je direktor poklical na pijačo in ji dejal, da če naslednji dan ne prične delati kot kuharica, nima več službe. Celec je to zavrnil in dejal, da zaradi tega, ker nima izpita iz socialnega varstva, kar pa je priča zavrnila. Navedla je še, da je bilo v času turističnih bonov zaposlenih okoli 40 oseb, vsak pa je vskočil na delovno mesto, kamor je direktor zahteval. 

Zaslišanih je bilo še nekaj prič, nekdanjih zaposlenih v RIS Dvorcu Rakičan, obravnava pa se bo nadaljevala prihodnji teden.