Točno opoldne je veliki sodni senat mariborskega okrožnega sodišča, ki mu je predsedovala sodnica Maja Balažic, izrekel sodbo Ireni Tihec, obtoženi, da je 15. aprila 2022 v Brunšviku ubila svojega moža. Z nožem naj bi ga bila zabodla med prepirom in po predhodnem nasilnem vedenju moža, je pisalo v obtožnici. Včeraj je v zaključnih besedah tožilstvo za obtoženo terjalo osem let zapora, obramba pa je predlagala oprostilo sodbo. 

Sodišče je sledilo navajanju obrambe in je Ireno Tihec očitkov oprostilo. 

Kot je v obrazložitvi sodbe izpostavila predsednica sodnega senata Balažic, je Irena Tihec že preiskovalnemu sodniku, ko še ni vedela, kaj bodo izpovedale druge priče, obširno izpovedala o psihičnem in občasnem fizičnem nasilju, ki ga je bila deležna s strani svojega moža. Njene izpovedbe so potem v celotnem postopku potrdile številne priče. Da ni neobičajno, da žrtve nasilja v družini o tem ne govorijo s svojci ter prijatelji in da vedenje nasilnega partnerja celo opravičujejo, kot je to bilo tudi v omenjenem primeru. A sodnica je povzela besede izvedenca psihiatrične stroke, ki je dejal, da se "iz dneva v dan nič ne spremeni, tudi iz meseca v mesec ne, v letih pa se ogromno spremeni," ko je ta govoril o tem, kako se v obnašanju žrtve vidi odziv na nasilje. Tihec se je, je menil senat, v letih vse bolj podrejala možu, v dneh pred tragičnim dogodkom celo tako, da je bila na njegovo zahtevo pripravljena pustiti službo. "Usodnega dne je bila Irena Tihec brutalno napadena, ogrožena je bila njena telesna celovitost in tudi življenje," je poudarila sodnica Balažic.

Sodni senat sicer ni izključil zagovora obtožene, da se je med besnim napadom, ko ji je zagrozil, da jo bo ubil, Aleš Tihec sam nabodel na nož, ki ga je obtožena pograbila v trenutku napada in ga držala v rokah pred sabo, saj takšnega poteka dogodkov niti izvedenec za sodno medicino ni mogel izključiti. "A četudi bi bilo dokazano, da je Irena Tihec zamahnila z nožem proti možu, to ne bi spremenilo odločitve sodišča, da je ravnala samoobrambno," je pojasnila sodnica. Napad in obramba sta, tako Balažic, potekala sočasno, in obramba je bila nujna in sorazmerna, da napadena obrani svoje življenje. Napadeni se ima pravico braniti, je sklenil sodni senat. Da je šlo zgolj za samoobrambo, je po mnenju senata nakazovalo tudi ravnanje obtožene takoj potem. Ta je namreč zbežala, četudi jo je mož še prijel za ramo, poklicala policijo, nato pa moža skušala oživljati.