(REPORTAŽA) Sodniku je hotel "upaliti šamar"

Največja sodna dvorana ptujskega sodišča ni primerna za procese, v katerih si zatožno klop deli veliko obtoženih. Ne le, da se ne da prezračiti, odvetniki vseh obtoženih ne morejo imeti niti na očeh, kaj šele, da bi z njimi verbalno komunicirali. 
Največja sodna dvorana ptujskega sodišča ni primerna za procese, v katerih si zatožno klop deli veliko obtoženih. Ne le, da se ne da prezračiti, odvetniki vseh obtoženih ne morejo imeti niti na očeh, kaj šele, da bi z njimi verbalno komunicirali. 
Vesna Lovrec
Datum 7. november 2024 06:00
Čas branja 8 min
Cirkus in anarhija sta besedi, s katerima lahko povzamemo pričetek sojenja vpletenim v hudodelsko združbo, ki jim ptujsko tožilstvo očita kaznivo dejanje neupravičenega prehajanja meje. Sodnik predlogu obrambe, naj sojenje preloži, ni ugodil, v štirih urah obravnave pa mu ni uspelo izpeljati skoraj ničesar. 

- Koliko izmed obtoženih je doslej krivdo priznalo?

- Zakaj je sodnik kaznoval odvetnike?

- Kaj vse so si obtoženi privoščili med sojenjem?

- Kdaj se bo sojenje zares pričelo?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Ste spremljali finale nogometne lige prvakov?
Bil/a sem na tekmi v Budimpešti.
2%
22 glasov
Da, v neposrednem TV-prenosu.
29%
262 glasov
Vsake toliko sem premaknil/a na TV-prenos.
11%
97 glasov
V živo samo enajstmetrovke.
6%
56 glasov
Potek tekme sem spremljal/a na različnih portalih.
2%
14 glasov
Preveril/a sem samo končni rezultat.
17%
156 glasov
Nisem, me ne zanima.
33%
304 glasov
Skupaj glasov: 911