Nameravala ga je zapustiti, zato jo je zažgal

"Krivde po obtožnici ne priznavam," je na današnjem predobravnavnem naroku na ljubljanskem okrožnem sodišču pred okrožno sodnico Majo Povhe povedal 48-letni Martin Zaviršek iz Male Račne pri Grosupljem, obtožen umora svoje 44-letne žene Nataše. Na sojenje so ga pripeljali pravosodni policisti, saj je od lanskega avgusta v priporu. Zagovarja se ob pomoči odvetnika Mitje Pavčiča. V sodni preiskavi je molčal, na sojenju pa menda namerava spregovoriti, smo izvedeli neuradno. Kdaj bo predstavil svojo plat zgodbe, se še ne ve, saj začetek glavne obravnave še ni znan.

​Umrla dva tedna po napadu

Sodnica Maja Povhe je na začetku  naroka prosila okrožno državno tožilko Špelo Brezigar, naj na kratko predstavi obtožnico. Ta Zaviršku očita, da je 12. avgusta lani okoli 21. ure na dvorišču doma v Mali Račni 17 v okolici Grosupljega z vnetljivo tekočino ženo Natašo polil po glavi in telesu in jo nato vžgal. Grozovito dejanje je po trditvah tožilke storil zato, ker ga je žena nameravala zapustiti, saj je imela novega intimnega prijatelja. Poškodbe, ki jih je obtoženi s svojim dejanjem povzročil ženi, so bile tako hude, da je bilo opečenih najmanj 70 odstotkov njenega telesa, hudo poškodovani so bili tudi oškodovankini notranji organi, je še prebrala tožilka iz obtožnice. Ženska je boj za življenje izgubila dva tedna po napadu, v Univerzitetnem kliničnem centru Ljubljana je umrl 26. avgusta lani.

Poročali smo, da jo je hudo poškodovano na dvorišču našel eden njenih sinov. Preiskovalci so že tedaj domnevali, da je bila polita z vnetljivo tekočino. Sum je padel na njenega moža, ki je po dogodku zbežal. Policiji ga je pomagala iskati vsa vas, tudi Prostovoljno gasilsko društvo Račna, katerega član je bil. V iskalno akcijo je policija vključila helikopter, teren so pregledovali policisti na konjih, dva dni kasneje so ga zvečer našli pri njegovi mami. Policisti so 47-letnika kazensko ovadili zaradi poskusa umora, ki ga je storil iz maščevanja. Ko je oškodovanka umrla, ni šlo več za očitek poskusa umora, pač pa za dokončano kaznivo dejanje. Zaradi umora mu grozi kazen 30 let zapora.

​Obtoženi se v priporu zdravi

Ker je predobravnavni narok namenjen temu, da se obtoženi izjasnijo o morebitni krivdi in temu, da tožilstvo in obramba predlagata, kateri dokazi naj se izvedejo na sojenju, sta  tožilka Brezigarjeva in odvetnik Pavčič predlagala dokaze. Tožilka, ki za obtoženega ni predlagala kazenske sankcije, če bi bil krivdo priznal, je vztrajala pri že predlaganih dokazih, ki jih je navedla tudi v obtožnici. Vztrajala pa je tudi pri zaslišanju obtoženčevega brata Franca Zavirška, ki je svojo plat zgodbe povedal policiji, v sodni preiskavi pa se je poslužil pravne dobrote in kot obtoženčev brat ni pričal. Odvetnik Pavčič se je strinjal z zaslišanjem prič, ki jih predlaga tožilstvo, kot tudi z branjem izvedenskega mnenja sodnega izvedenca psihiatra Roka Tavčarja, ki je pregleda obtoženega. Predlagal pa je še nekaj novih prič, med drugim obtoženčevo sestrično in njenega moža ter nekaj gasilcev, s katerimi sta se obtoženi in njegova žena večkrat družila. Slednji naj bi povedali o tem, v kakšnem odnosu sta zakonca. Odvetnik Pavčič je tudi predlagal, da sodišče iz ljubljanskega zapora, kjer je obtoženi v priporu, pridobi poročilo o zdravstvenem stanju obtoženega in njegovem zdravljenju, ki poteka v zaporu, ter poročilo psihologa oziroma pedagoga glede spremljanja obtoženčevega duševnega stanja. "Omenjena poročila bi namreč lahko zelo pomagala sodišču, ko se bo odločalo o izreku kazenske sankcije," je predloga pojasnil Pavčič.

Obramba predlagala izločitev sodnice

V nadaljevanju pa se je zapletlo. Sodnica Maja Povhe je obtoženemu, obrambi in tožilstvu razložila, da bo iz sodnega spisa izločila uradni zaznamek policista, ki je po dejanju govoril z obtoženčevim bratom, kasneje pa se je v sodni preiskavi odločil, da ne bo pričal. Kaj piše v uradnem zaznamku, javnosti ni doseglo, je pa odvetnik Pavčič mnenja, da sodnica Povhetova njenemu klientu ne more soditi, saj bi lahko bila zaradi tega, ker pozna vsebino dokaza, ki je bil sicer izločen iz spisa, pristranska. O njegovem predlogu bo odločal predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik. Ko bo znano, kdo bo torej sodil obtoženemu Zaviršku, bo znan tudi datum začetka sojenja.