Marca 1999 je bil Kristijan Kamenik zaradi umorov obsojen na 20 let zapora, a je bila sodba na višjem sodišču razveljavljena.
Višji sodniki v Celju so pritožbo tožilstva zoper sklep o izločitvi dokazov v primeru Tekačevo zavrnili kot neutemeljeno. Kaj je bilo izločeno tokrat? Bo moralo sodišče iz razloga, ker se je sodnica Maja Manček Šporin seznanila z nezakonitimi dokazi, primer dodeliti drugemu, že šestemu sodniku zapovrstjo? Ali je poleg obtožnice še sploh kaj ostalo v spisu?
Obiščite spletno stran brez oglasov.
