Huda kri med avtovlekama na sodišču: Feštajn konkurentu razbil mercedes

Samo Feštajn, lastnik avtovleke Žonta, se na celjskem sodišču zagovarja zaradi kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari.
Samo Feštajn, lastnik avtovleke Žonta, se na celjskem sodišču zagovarja zaradi kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari.
Mojca Marot/dnevnik

Mojca Marot, Dnevnik

Datum 26. maj 2025 15:22
Čas branja 4 min
Tožilstvo lastniku avtovleke Žonta Samu Feštajnu očita poškodovanje tuje stvari, ker je s svojim vlečnim vozilom trčil v mercedes Enesa Draganovića, ki se je pri tem počutil tudi ogroženega. Zgodbi obtoženega in oškodovanca pa sta si diametralno nasprotni. V sodni dvorani je završalo, ko je razvpiti Feštajn na obravnavo prinesel USB-ključek s posnetki, ki naj bi dokazovali, da je bil tarča napada in ne povzročitelj trka v luksuzni mercedes žalskega podjetnika Enesa Draganovića. Sodni proces se zapleta – mnenja so deljena, posnetki pa ne dajejo jasnega odgovora.

V nadaljevanju preberite:

- Kako je dogodek razumela policija in zakaj gre za kaznivo dejanje, ne prometno nesrečo?

- Pri čem vztraja Feštjan?

- Kaj sta o incidentu povedala Enes in Alen Draganović?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Ste spremljali finale nogometne lige prvakov?
Bil/a sem na tekmi v Budimpešti.
2%
9 glasov
Da, v neposrednem TV-prenosu.
29%
113 glasov
Vsake toliko sem premaknil/a na TV-prenos.
11%
42 glasov
V živo samo enajstmetrovke.
5%
20 glasov
Potek tekme sem spremljal/a na različnih portalih.
2%
7 glasov
Preveril/a sem samo končni rezultat.
18%
71 glasov
Nisem, me ne zanima.
33%
131 glasov
Skupaj glasov: 393