Upravno sodišče je 7. julija zadržalo odločbo za odstrel 206 medvedov, ki jo je ministrstvo za naravne vire in prostor izdalo konec maja, poroča spletni portal N1. Upravni spor je sprožila okoljevarstvena organizacija Alpe Adria Green (AAG). Na ministrstvu pojasnjujejo, da bo v vseh nujnih primerih odvzem kljub temu še vedno mogoč na podlagi posebnega dovoljenja. Upravno sodišče je po pisanju portala presodilo, da je tožnik izkazal težko popravljivo škodo, ki bi nastala, če bi izvedli odstrel, in potrebo po izdaji začasne odredbe. Tako so izvajanje dovoljenja odložili do pravnomočne odločbe v tem upravnem sporu.
Sodišče je zapisalo, da je "v preteklosti v bistveno podobnih primerih prepoznalo argumente za začasno zadržanje izvajanja dovoljenj o odvzemu zavarovanih vrst iz narave". Ob tem je omenilo sklep iz leta 2023, ko so odločili enako in na podlagi tožbe AAG prav tako začasno zadržali odvzem medveda iz narave, še navaja N1. Tožbo zoper takratni odstrel 230 medvedov je sodišče sicer pozneje zavrnilo.
Na ministrstvu za naravne vire in prostor so ob tokratni odločitvi sodišča zapisali, da bo odvzem kljub temu še vedno mogoč na podlagi posebnega dovoljenja ministrstva v vseh primerih, ko bo to nujno zaradi zagotavljanja zdravja in varnosti ljudi ter preprečitve resne škode. Hkrati bosta morala biti izpolnjena pogoja, da ni druge zadovoljive možnosti in da ta ravnanja ne škodujejo ohranitvi ugodnega stanja populacije.
Ob tem so na ministrstvu spomnili, da je upravno sodišče od leta 2020 štirikrat začasno ustavilo odvzem rjavega medveda iz narave z odstrelom. V vseh štirih primerih je sodišče na koncu odločilo, da je bila odločitev ministrstva o izdaji dovoljenja pravilna in zakonita.
Ministrstvo je konec maja veljavnost dovoljenja za izvajanje odstrela 206 medvedov iz narave podaljšalo do konca leta 2026. Ob tem je pojasnilo, da so ta odstrel predlagali na podlagi mnenja strokovnjakov iz zavodov za gozdove in za varstvo narave, ki so upoštevali podatke o številčnosti rjavega medveda iz letošnje študije.
V nevladnih organizacijah AAG in Društvu za dobrobit živali Anima pa so pozvali k ustavitvi izvajanja dovoljenja. "Gre za znanstveno neutemeljeno, trajnostno sporno in nevzdržno prakso, ki zavaja javnost in služi interesom, ki z ohranjanjem naravne dediščine nimajo nič skupnega," so takrat zapisali v AAG.
