Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v odmevni sodbi razsodilo, da so slovenska sodišča v primeru tožb politika SDS Branka Grimsa proti tedniku Mladina kršila 10. člen Konvencije o varstvu človekovih pravic, ki zagotavlja svobodo izražanja. Spor, ki je na slovenskih sodnih instancah trajal več kot desetletje, izvira iz marca 2011, ko je Mladina v satirični rubriki Mladinamit pod naslovom Ni vsak dr. G. že dr. Goebbels objavila fotografijo takratnega poslanca Grimsa z družino poleg fotografije nacističnega ministra za propagando Josepha Goebbelsa z njegovo družino.
Čeprav so slovenska sodišča takrat presodila, da je takšna vizualna primerjava nedopustno posegla v dostojanstvo in zasebnost družine, ter Mladini naložila plačilo visokih odškodnin in objavo opravičila, je sodišče v Strasbourgu zdaj postavilo povsem drugačna merila. ESČP je namreč ugotovilo, da domača sodišča niso v zadostni meri upoštevala širšega političnega konteksta. Sodišče je v obrazložitvi poudarilo, da je bil prav Grims tisti, ki je svojo družino sam izpostavil medijem, da bi pridobil javno podporo, zato kritična primerjava njegovih metod z metodami iz preteklosti ni bila brez dejanske podlage. Sodniki so bili jasni: novinarska svoboda vključuje tudi uporabo določene mere pretiravanja in provokacije, oblike izražanja pa ni mogoče ločiti od njenega očitnega cilja. Po njihovi oceni bi povprečen bralec Mladine zlahka razumel, da gre za satirično kritiko političnega delovanja in ne za dobesedno enačenje z nacističnim zločincem. Očitno je, da gre za način delovanja članov SDS. Najnovejši primer je nastopaštvo in "razmišljanje" poslanca Mahniča, ki bi ustanavljal kaznovalne eskadrone za preganjanje migrantov. Kako je to videti, je pokazal skupaj z Olajem in Hojsom, ko so zaplinjevali protestnike. Če pa jim stopi na rep, so užaljeni in prizadeti.
Državljane sedaj zanima, ker je sodba ESČP taka, kot je, ali je Grims vrnil denar, ki ga je prejel kot odškodnino. Verjetno je Grimsu jasno, da nihče ne more obdržati nezakonito pridobljenega. V tem primeru je Grims dolžan vrniti ves denar, ki ga je neupravičeno pridobil, skupaj z obrestmi. Predpisi o nezakonito pridobljenem premoženju so popolnoma jasni. Če denarja ni vrnil, pozivam pristojni državni organ, ki mu je denar izplačal, da tega takoj vrne. Glede na prejemke, ki jih ima kot evropski poslanec, ne bo imel težav.
Bogdan Avbar, Novo mesto
Pojasnilo uredništva
V rubriki Pisma bralcev lahko v času pred parlamentarnimi volitvami poleg drugih tem objavljamo tudi vaše prispevke h konstruktivni debati o prihodnosti Slovenije v Evropi in svetu, ne bo pa prostora za predvolilno propagando, agitacijo in neposredno nagovarjanje volilcev.
