Višje sodišče: Kovačič in Skernišakova ne bosta plačala

Matija Stepišnik Matija Stepišnik
27.02.2018 22:44

Nova KBM je nekdanja vodilna Nove KBM Matjaža Kovačiča in Manjo Skernišak tožila, ker da sta banko oškodovala za 23,1 milijona evrov. Sodba višjega sodišča, da nista kršila zakonodaje ali internih bančnih pravil, je pravnomočna. Banka jo še preučuje, ostane ji revizija na vrhovnem sodišču.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Manja Skernišak in Matjaz Kovačič v času, ko sta vodila Novo KBM 
Saso Bizjak

Višje sodišče je odločilo, da nekdanji predsednik uprave Nove KBM Matjaž Kovačič in članica uprave Manja Skernišak nista ravnala protipravno pri podelitvi ali reprogramu petih kreditov, in sicer gradbincema Gradisu Celje in Stavbar gradnje ter finančnim hišam Pom-Invest, Center naložbe in Celjska borzno-posredniška hiša. Nova KBM je v času Aleša Hauca na čelu uprave proti Kovačiču in Skernišakovi sprožila tožbo v višini 23,1 milijon evrov, saj naj bi za toliko oškodovala banko z domnevno opustitvijo dolžnega ravnanja. Prejem sodbe višjega sodišča, ki je pravomočna, so potrdili na Novi KBM, kjer pa jo še preučujejo, zato podrobnosti ne morejo razkrivati. Kovačič je trenutno odstoten in bo več o tem, kaj so višji sodniki zapisali v sodbo, lahko povedal, ko se vrne v Maribor. Sodba je sedaj pravnomočna, Novi KBM pa ostane pritožba na vrhovno sodišče. Okrožno sodišče je sicer dvakrat odločilo, da je banka upravičena do odškodnine, a so višji sodniki menili drugače

Z Novo KBM so se že ukvarjali

Z bankirji Nove KBM se je nedavno vrhovno sodišče že ukvarjalo, saj je odločilo, da kreditni odbor Nove KBM in pripravljaci kreditne vloge pri podelitvi oziroma podaljšanju kreditov Celjski borzni hiši (CBH) in Pom-Investu niso kršili internih bančnih pravil in zakonodaje. Pri odločitvah so bile, tako sodniki, pridobljene ustrezne ocene tveganj, prav tako so ravnali ustrezno skrbno, v skladu s pristojnostmi so tehtali zavarovanja kredita in odstop od priporočenih faktorjev zavarovanj, prav tako je bilo vse v okviru pravila podjetniške presoje (bussines judgemant rule). Tožencem ni mogoče očitati protipravnosti ali hude malomarnosti, če so napačno ocenili, ali bo komitent zaradi slabega gospodarjenja, insolventnosti ali gospodarske krize še lahko vrnil kredit, izhaja iz sodbe. Banka je morala povrniti stroške odgovora na revizijo, vsakemu v višini skoraj 12 tisoč evrov. Banka je sicer pogorela tudi odškodninskem zahtevku v višini 7,7 milijona evrov v primeru posojil Gradisu Celje in Stavbarju Gradnje, prav tako zaradi podaljšanja kredita Centru Naložbam. V teh primerih se Nova KBM ni odločila za revizijo na vrhovnem sodišču. 
Kot stranska udeleženca v postopku v zadevi, kjer so bili toženi nekdanji člani kreditnega odbora oziroma pripravljalci kreditne vloge, sta nastopala tudi Matjaž Kovačič in Manja Skernišak. Zato je sodba in argumentacija vrhovnega sodišča tudi zanju pomembna, sploh če se bo v njunem primeru banka odločila za revizijo pred vrhovnimi sodniki.

Padanje Haučevih tožb

Nova KBM se je za serijo tožb zoper nekdanje zaposlene odločila pod vodstvom Aleša Hauca, ki ga na Novi KBM že nekaj časa ni več, a jih je za zdaj serijsko izgubljala. Po nekaterih informacijah naj bi bili stroški postopkov narasli že krepko čez dva milijona evrov.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.

Več vsebin iz spleta