Po dveh neuspelih predobravnavnih narokih zoper 87-letnega Ivana Grobina, obtoženega umora njegove 70-letne zunajzakonske partnerice, je mariborska sodnica Tanja Rot včeraj sklenila, da bo narok izpeljala, četudi obtoženi še vedno trdi, da je ne sliši. Svojo odločitev je sodnica oprla na mnenje sodnega izvedenca na področju otorinolaringologije, Franceta Cundriča. Ta je namreč sodišču sporočil, da je obtoženi sposoben spremljati in sodelovati na sojenju, saj se "klinični status od zadnjega pregleda pri njem ni mogel toliko spremeniti, da bi bilo to izraženo v nesposobnosti, da bi karkoli slišal".
Ko je sodnica povzemala mnenje strokovnjaka, je Grobin na zatožni klopi odkimaval, a sodnica je odločila: "Sodišče bo upoštevalo 285. d člen zakona o kazenskem postopku." Z drugimi besedami to pomeni, da je sodišče Grobinovo ravnanje razumelo v smislu, da krivde po obtožbi ne priznava. Soditi mu bodo pričeli 20. julija.
Vešč orožja
Grobin je obtožen, da je partnerici v blokovskem naselju v Mariboru 28. januarja letos prizadejal usodne rane s strelnim orožjem. Tožilec Darko Simonič 87-letnika bremeni, da je partnerico umoril, ko je ležala v postelji. Ustrelil jo je v zatilje, po prepričanju tožilca zato, ker ni upoštevala njegove zahteve glede delitve denarja od prodaje njene nepremičnine. Dela denarja namreč ni dala njemu, temveč ga je skrila, Grobinu pa dejala, da ga je dala hčerki. Za obtoženega bo na sojenju zagotovo obremenilna tudi okoliščina, da po tem, ko je streljal v partnerico in je bila ta še živa, ni takoj poklical pomoči. V policijski preiskavi se je zagovarjal, da si je hotel vzeti življenje in da je izgubil zavest. Res je, da je tudi sebi prizadejal strelne rane, a tožilstvo ob tem pripominja, da je 87-letnik vešč orožja, saj je bil v preteklosti sodelavec sekretariata za notranje zadeve in uprave javne varnosti. Tožilstvo s tem namiguje, da je Grobin vedel, kako si prizadejati rano, ki ne bo usodna.
Obramba predlaga mnenje balistika
Kaj je v fazi preiskave o obtoženčevi sposobnosti sodelovanja v sodnem procesu zapisal izvedenec psihiatrične stroke, bo pokazalo sojenje. Neuradno smo izvedeli, da naj bi ga bil ocenil za zelo inteligentnega, je pa njegov zagovornik, odvetnik Tomaž Žiger, včeraj na predobravnavnem naroku predlagal dopolnitev sodno izvedeniškega mnenja. "Izvedenec naj pri oceni obtoženega, ali je sposoben za sojenje, upošteva dejstvo, da je bil Ivan Grobin skoraj štiri mesece na oddelku enote za forenzično psihiatrijo," je predlog obrambe argumentiral odvetnik. Poleg tega je predlagal, naj sodišče za sodelovanje v postopku angažira tudi strokovnjaka za balistično stroko, ki bi lahko podal oceno o količini kinetične energije, sproščene pri Grobinovem strelu. "Izvedenec psihiater in izvedenec medicinske stroke naj nato ocenita, ali je zaužitev zdravil in izpostavljenost kinetični energiji ob strelu povzročila omamljenost obtoženega ali njegovo nezavest," je še dodal Žiger. Kako bo sodišče odločilo o predlogih, bo pokazalo sojenje.
