Zoper sedem članov hudodelske združbe, ki se je sodeč po napisanem v obtožnici ukvarjala s trgovino z ljudmi in zlorabo prostitucije je celjski sodnik Marko Brišnik ta teden razpisal dva ločena predobravnavna naroka. Obtožnico proti Jožetu in Maji Cank, Robertu Mramorju, Ekremu Pobriću, Marjanu Soršaku, Damjanu Vindišu, Petru Školniku in družbi Esit d.o.o., zastopa tožilec Aljaž Britvič. Danes so pred sodnika stopili Mramor, njegova partnerica Maja Cank in njen oče Jože Cank, ki mu tožilstvo pripisuje, da je bil glavni organizator hudodelske združbe, vendar se narok zanj ni opravil, ker njegov zagovornik Mitja Grčar iz zdravstvenih razlogov ni mogel priti na sodišče. Sodnik je predobravnavni narok zanj preložil na 20. avgust.
Proces bi rušili po hitrem postopku
Mramor in Cankova krivde nista priznala. V kazenskem postopku ju branita odvetnici Jasmina Gričnik in Maksimilijana Kincl Mlakar, ki si prizadevata, da bi proces padel po hitrem postopku. Zahtevali sta namreč izločitev sodnih odredb iz spisa, ker ocenjujeta, da so bile izdane nezakonito. Po njunem zatrjevanju je sodišče namreč odredbo za prikrite ukrepe izdalo šele, ko so kriminanlisti od več operaterjev že pridobili podatke o telefonskih številkah domnevnih osumljencev. Šlo naj bi za naročniške in predplačniške številke. Predvsem pri slednjih je po mnenju obrambe odredba za prikrite ukrepe sporna, s tem pa sporno tudi vso gradivo, pridobljeno od telefonskih operaterjev. Po mnenju odvetnic je bila obdolženim kršena ustavna pravica do varovanja zasebnosti in osebnih podatkov. Odvetnica Gričnikova, ki v postopku brani Mramorja, je predlagala odpravo pripora zanj. Za rešetkami je že deset mesecev in pol, zagovornica pa meni, da podaljševanje pripora ni več sorazmerno s trajanjem kazenske zadeve. Dodala je še, da pri obdolženem ne obstaja ponovitvena nevarnost, a je sodnik njen predlog zavrnil, ker bi lahko brezposelni Mramor po prihodu iz pripora po njegovem nadaljeval z nezakonitim početjem. Jutri se bodo o priznanju krivde izrekli še Pobrić, Soršak, Školnik in zastopnik družbe Esit.
Devet mesecev so jih preiskovali
Tožilec Britvič je zaradi varovanja zasebnosti žrtev in ostalih vpletenih v domnevno nezakonito početje predlagal sojenje za zaprtimi vrati, a sodišče o tem še ni odločilo. Obtožnica domnevno vpletene v hudodelsko združbo bremeni, da so s preslepitvijo, da bodo delale kot barske plesalke v nočnem lokalu v Sloveniji, v našo državo pripeljali in v nočnem lokalu Coctail v Celju nastanili pet ukrajinskih državljank. Nato pa so Ukrajinke, ki so jim bile podrejene, ob tem pa so živele še v tuji državi, prisilili v prostitucijo. S tem svojim početjem si je hudodelska združba ustvarjala zaslužek, ki si ga je nato razdelila. Člani hudodelske združbe so imeli točno določene vloge, vodja združbe je bil sodeč po obtožnici Jože Cank, ki je bil formalni lastnik družbe Esit. V omenjeni družbi so bile žrtve tudi zaposlene. Še preden so obdolženi tuje državljanke pod pretvezo zvabili k nam, so na območju Žalca opremili stanovanjsko hišo in v njej za prostitucijo novačili tudi ženske iz Slovenije. "V mnogih primerih so jih silili k prekomernemu uživanju alkoholnih pijač, nato pa v opitem stanju silili v nudenje spolnih uslug," je način dela akterjev kriminalne združbe po lanskih hišnih preiskavah opisal vodja celjskih kriminalistov Damijan Turk in razkril, da so žrtve v obdobju devetih mesecev, kolikor je trajala preiskava, bile primorane spolne usluge nuditi najmanj sedemsto strankam.
Za kaznivo dejanje trgovine z ljudmi, kar so domnevno izvajali v hudodelski združbi, obdolženim grozi kazen od tri do petnajst let zapora, za zlorabo prostitucije pa je predpisana kazen od enega do dvanjastih let zapora.
