Prav tako so bila v skladu z ustaljeno prakso sodišč, je navedel Marjan Pogačnik.Odzval se je tudi na nekatere navedbe v medijih. Glede glavnega očitka, ki je povezan s sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) v Strasbourgu X in drugi proti Sloveniji, je pojasnil, da niti v tej niti v nobeni drugi zadevi ni šlo za predodelitev posameznega spisa. Pač pa je šlo za primer, ko so bili vsi spisi sodnice, ki je odšla na drugo delovno mesto, (pre)dodeljeni sodnici, ki je imela takrat v delu najmanjše število zadev, ne pa poimensko določeni sodnici.
Pravilnost takšne odločitve so presojala pritožbena sodišča vključno z ustavnim sodiščem in na vseh stopnjah odločila, da z zdaj sporno odredbo pravica do zakonitega sodnika ni bila kršena, je opomnil v pojasnilu, ki so ga objavili na sodišču.
V povezavi z navedbami v medijih, da je v času njegovega mandata prišlo do nepravilnosti pri dodeljevanju zadeve v gospodarskem sporu SIP, je zapisal, da v ta postopek kot predsednik sodišča sploh ni bil vključen. Vsaka njegova aktivnost bi namreč predstavljala nedopusten poseg v sodniško odločanje v konkretni zadevi. Tudi ta odločitev sodišča je bila v odločanju na Višjem sodišču v Ljubljani in ustavnem sodišču, pritožbe nezadovoljne stranke pa so bile zavrnjene. ESČP je pritožbo stranke po njegovih besedah zavrnilo kot očitno neutemeljeno.
Prav tako niti v primeru dodelitve spisa v eni od kazenskih zadev kot predsednik sodišča ni izdajal nobenih odredb. Pač pa je v letnem razporedu dela sodnikov le določil splošno pravilo, da se določene vrste zadev zgolj v primerih, ko sodnika, ki bi sicer moral postopati v zadevi, ni več na sodišču, dodeljujejo v delo vodji oddelka. To možnost po njegovem pojasnilu izrecno dopušča 1. odstavek 156. člena sodnega reda.
Zakaj je v postopku razrešitve?
Vrhovno sodišče je v okviru zahteve za varstvo zakonitosti sicer zavzelo stališče, da takšna odločitev ni ustavno skladna. Vendar je Okrožno sodišče v Ljubljani takoj po prejemu odločbe letni razpored dela sodnikov ustrezno spremenilo. Pri tem je Pogačnik poudaril, da je omenjena odločitev vrhovnega sodišča prva in zaenkrat edina, ki obravnava takšno situacijo.
Sodni svet je 6. novembra zaradi kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev sprejel sklep o razrešitvi Pogačnika z mesta predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Po oceni sveta so izpolnjeni pogoji za njegovo razrešitev, kar je potrebno za zagotovitev učinkovitega in strokovnega vodenja največjega sodišča v državi. Odločba o razrešitvi bo izdana v roku 30 dni. Zoper njo pa je skladno s 36. členom zakona o sodnem svetu dovoljen upravni spor, v katerem odloča vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov, so tedaj sporočili s Sodnega sveta.
