Prenovo letnega bazena, ki je stala 276.000 evrov in je zajemala prenovo ploščadi letnega bazena in zamenjavo ponjave za boljšo energetsko učinkovitost objekta, je načrtoval in izvedel Zavod za kulturo, šport, turizem in mladinske dejavnosti Ravne na Koroškem (zavod ZKŠTM), ki je upravljavec letnega bazena in je tudi izdelal investicijsko dokumentacijo.
Občina Ravne na Koroškem, ki je zagotovila sredstva za investicijo, v pripravo investicijske dokumentacije ni bila vključena, obenem pa ni poskrbela za to, da bi jo zavod ustrezno izdelal. Cilji investicije niso bili ustrezno določeni in niso bili merljivi, je v poročilu o izvedeni reviziji smotrnosti občine pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo med drugim zapisalo računsko sodišče. Ugotovilo je tudi, da je bilo načrtovanje investicije v proračunu pomanjkljivo in nepregledno, pomanjkljivosti je ugotovilo tudi pri umestitvi in opredelitvi investicije v letnih programih športa. Občina ni zagotovila, da bi zavod ZKŠTM pripravil poročilo o izvajanju investicije, prav tako ni bilo pripravljeno poročilo o spremljanju rezultatov in učinkov.
Občina po ugotovitvah sodišča tudi ni izvajala ustreznega nadzora nad poslovanjem zavoda, s čimer bi preverjala načrtovanje in izvajanje investicije, za katero je zagotovila proračunska sredstva. Sodišče je tako v podanem mnenju zapisalo, da je bila občina pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo delno uspešna in delno učinkovita. Občini je podalo priporočila, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila. Med drugim ji je priporočilo, da pred sprejemom odločitve za konkretno investicijo opravi analizo potreb občanov in uporabnikov športne infrastrukture, analizo ustrezno dokumentira in jo vključi v investicijsko dokumentacijo. Priporoča tudi, da občina v strateških dokumentih jasno in natančno opredeli cilje ter določi kazalnike za njihovo merjenje. V primerih, ko investicijo izvaja zavod ZKŠTM, pa, da se bolj aktivno vključi v pripravo investicijske dokumentacije in opravlja večji nadzor nad poslovanjem zavoda. Občina naj v prihodnje zagotovi tudi, da bodo v letne programe športa pregledno vključene vse načrtovane naložbe v športno infrastrukturo, je v priporočilih zapisalo računsko sodišče.
