Glede točke I.:
Ne drži, da Svet zavoda ni odobril prenove zbornice in da se je z odločitvijo zgolj seznanil. Člani Sveta zavoda so investicijo na seji dejansko odobrili, kar jih je večina potrdila tudi pisno. Napačna je navedba, da je ravnateljica preferirala zgolj enega izvajalca. Prenova zbornice je bila izvedena z zakonitim postopkom zbiranja ponudb in oddana po sklopih več izvajalcem. Ne drži očitek, da razpoložljivost izvajalcev ni bila odločilen dejavnik. Prenova je bila časovno omejena na obdobje poletnih počitnic, kar je bistveno vplivalo na organizacijo in izvedbo del. Nesmiseln, zavajajoč in nezakonit je sklep, da zaporedje pridobivanja ponudb pomeni, da te niso mogle vplivati na odločitev o izbiri izvajalca. Naknadno pridobljene ponudbe so se nanašale na dodatna oziroma spremenjena dela zaradi nepredvidenih okoliščin in niso bile del prvotne izbire izvajalcev. Pridobljene so bile z namenom preveritve stroškov izvedbe dodatnih del oziroma primerjave, ali so cene obstoječih izvajalcev tržno primerljive in ugodne glede na druge ponudnike, ne pa z namenom ponovnega postopka izbire izvajalca. Tudi trditev, da je bila odločitev o izbiri izvajalcev že vnaprej realizirana na način, ki bi izključeval zakoniti postopek, ne drži. Izvajalci so bili izbrani za posamezne sklope del, dodatna dela pa so bila izvedena v okviru že obstoječih razmerij, vse popolnoma v skladu z ZJN-3.
Glede točke II.: Ne drži, da je bilo pri izvedbi izvajalca računovodskih del ugotovljeno preferiranje posameznega ponudnika. Iz poročila NO nikjer ne izhaja, da je bilo ugotovljeno preferiranje posameznega izvajalca.
Glede točke III.: Ne drži trditev, da Luka Gruber v času relevantnih okoliščin ni bil član Sveta zavoda. Luka Gruber je član Sveta zavoda že od 12. 9. 2023, ko je bil izvoljen kot nadomestni član, svoje članstvo pa neprekinjeno nadaljuje vse do danes. Prav tako ne drži očitek o konfliktu interesov pri poslovanju z družbo GRAS-GRUBER d.o.o. Izbira tega izvajalca temelji na predhodnem sodelovanju in nadgradnji obstoječega sistema, kar predstavlja logično in najbolj ekonomično rešitev.
Glede točke IV.: Ne drži, da je šola od aprila do decembra preteklega leta za rože in cvetlične aranžmaje odštela več kot 27.000 EUR. Kot izhaja iz Poročila NO, je šola za rože in cvetlične aranžmaje od aprila do decembra leta 2025 odštela skupno 4514 EUR, vse za namen in potrebe zavoda, in ne več kot 27.000 EUR.
Karmen Grabant, ravnateljica OŠ Gorica, Velenje
