(JAVNO PISMO) Pogled prometnega inženirja na tragedijo v Ljubljani prejšnji petek: Tri sekunde, ki rešujejo življenja

Da bi se v prihodnje izognili podobnim tragedijam in stopili korak bližje ciljem Vizije Zero (nič smrtnih žrtev v prometu), predlagamo naslednje konstruktivne ukrepe

Glavna fotografija članka:(JAVNO PISMO) Pogled prometnega inženirja na tragedijo v Ljubljani prejšnji petek: Tri sekunde, ki rešujejo življenja
Robert Balen
Datum 22. maj 2026 05:00
Čas branja 5 min

Kot vse Ljubljančane me je tragedija na križišču Poljanske ceste in Kopitarjeve ulice prejšnji petek globoko pretresla. V tem izjemno žalostnem dogodku se je nanizala vrsta nesrečnih okoliščin, ki je pripeljala do tragične izgube mladega življenja. Svojcem izrekam globoko sožalje, moje misli pa so tudi z voznikom avtobusa, ki zaradi sistemsko neobvladljive situacije preživlja nepredstavljivo osebno travmo. Kot inženir prometnih ureditev in certificirani presojevalec prometne varnosti bi želel opozoriti na tehnični detajl, za katerega verjamem, da je ključen pri preprečevanju podobnih situacij v prihodnosti.

Anatomija nevidne pasti: Zakaj voznik ni mogel preprečiti nesreče?

Današnji semaforski cikli so v večini križišč v Ljubljani, tudi na Kopitarjevi in Poljanski, nastavljeni tako, da imajo pri zeleni luči prednost vozila, ki dobijo zeleni signal tri sekunde pred pešci. To lahko vodi do izjemno nevarnih situacij, kakršni smo bili priča v petek.

Ko se je avtobusu prižgala zelena luč, je bil prehod še prazen. Voznik je speljal in začel zavijati desno. V tistih treh sekundah zamika pa se je zglobni avtobus premaknil v najslabši možni položaj: prišel je do začetka prehoda in se postavil v oster kot, potniki v polnem vozilu pa so vozniku popolnoma zakrili pogled skozi desna stranska stekla. Nastala je cona popolne nepreglednosti – mrtvi kot.

(JAVNO PISMO) Pogled prometnega inženirja na tragedijo v Ljubljani prejšnji petek: Tri sekunde, ki rešujejo življenja
Dnevnik

Šele nato se je prižgala zelena luč za pešce. Dekle je povsem upravičeno stopilo na prehod, prepričano, da ima prednost, a je stopilo naravnost pred premikajoče se vozilo. Voznik je bil v tistem trenutku zaradi geometrije zavoja in gneče vizualno popolnoma odrezan od dogajanja. Zato je ključno, da prihajajoče uradne raziskave nesreče ne iščejo krivca v vozniku, temveč se osredotočijo na sistemske pomanjkljivosti, ki so to situacijo sploh ustvarile.

Rešitev je preprosta: Obrnimo sekunde v korist pešcev

Rešitev, ki bi to tragedijo zanesljivo preprečila, je v tem, da se pri sočasni zeleni luči da časovna prednost pešcem. Če bi stopili na prehod tri sekunde pred vozili, bi se celotna varnostna dinamika drastično spremenila.

Pri povprečni hitrosti hoje 1 m/s bi peška v treh sekundah prehodila prve tri metre in bila ob vklopu zelene luči za vozila že dobro vidna na sredini vozišča. Ker bi avtobus v tistem trenutku šele speljeval s stop-črte, bi bilo dekle neposredno pred voznikom, naravnost pred velikim in preglednim vetrobranskim steklom. Na tej poziciji ni mrtvih kotov, pogleda ne ovirajo potniki, voznik pa bi peško pravočasno opazil in nemoteno počakal, da varno prečka cesto. S tem zaščitimo pešca, vozniku pa omogočimo normalno opravljanje dela brez tveganja, da spregleda nevidno.

Dokumenti MOL ukrep že predvidevajo

Tovrstni ukrep je že dolgo uveljavljen standard stroke. Navajajo ga državne smernice ministrstva za infrastrukturo iz leta 2017 (Infrastruktura za pešce, poglavje 4.3.1), še več, predviden je tudi v uradnem dokumentu Navodila za načrtovanje prometnih ureditev v MOL, ki jih je župan podpisal že 24. septembra 2012. Na strani 15 jasna direktiva pravi: "Načrtuj vklop zelene luči za pešce 3 s pred zeleno za motorni promet, če zelenega intervala ni mogoče zagotoviti posebej za pešce."

(JAVNO PISMO) Pogled prometnega inženirja na tragedijo v Ljubljani prejšnji petek: Tri sekunde, ki rešujejo življenja
Robert Balen

Torej ni nobenih birokratskih ali strokovnih ovir, da se na ta način preuredijo semaforski cikli povsod po Ljubljani. Takšne varne ureditve (tako imenovani vodeči zeleni interval) so že uspešno izvedene na nekaterih križiščih v prestolnici.

Predlogi za varno prihodnost ljubljanskega prometa

Da bi se v prihodnje izognili podobnim tragedijam in stopili korak bližje ciljem Vizije Zero (nič smrtnih žrtev v prometu), predlagamo naslednje konstruktivne ukrepe:

1.     Sistematičen pregled in posodobitev semaforskih programov: Smiselno bi bilo preučiti semaforske nastavitve na ključnih križiščih v Ljubljani, kjer sočasno zavijajo težka vozil in pešci prečkajo prehod, ter implementirati trisekundno prednost za pešce skladno z obstoječimi navodili.

2.     Uvedba popolnoma ločenih faz, kjer je to mogoče: Na geometrijsko najbolj zahtevnih ali izjemno prometnih križiščih bi bila dolgoročno najboljša rešitev popolna časovna ločitev prometa pešcev in zavijajočih vozil.

3.     Tehnološka nadgradnja javnega prevoza: Nadaljevanje opremljanja mestnih avtobusov s sodobnimi asistenčnimi sistemi (na primer senzorji za zaznavanje pešcev v mrtvem kotu), ki voznikom pomagajo obvladovati nepregledne situacije ne glede na zasedenost vozila.

Z mislijo na vse, ki jih je tragedija prizadela – na izgubljeno mlado življenje in na voznika, ki bo posledice nosil znotraj sebe –, apeliram na vse pristojne na Mestni občini Ljubljana in vzdrževalce semaforskih sistemov, da ukrepajo v čim krajšem času. Naravnajmo semaforje tako, da bodo varovali življenja.

 

* Mag. Andrej Cvar je presojevalec varnosti cest pri Agenciji za varnost prometa (AVP).

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Kdo je bil najboljši predsednik slovenske vlade?
Lojze Peterle.
0%
0 glasov
Janez Drnovšek.
50%
1 glasov
Andrej Bajuk.
0%
0 glasov
Anton Rop.
0%
0 glasov
Janez Janša.
0%
0 glasov
Borut Pahor.
0%
0 glasov
Alenka Bratušek.
0%
0 glasov
Miro Cerar.
0%
0 glasov
Marjan Šarec.
0%
0 glasov
Robert Golob.
50%
1 glasov
Nihče od naštetih.
0%
0 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
0%
0 glasov
Skupaj glasov: 2