Najvišji slovenski politiki imate dokaj različna stališča o tem, kako naj bi se implementirala arbitražna odločba o meji s Hrvaško. Tako je predsednik državnega zbora Milan Berglez pred dvema tednoma v intervjuju za Večer izjavil, da se je v skoraj vseh fazah arbitraže vodja opozicije obnašal veliko bolj odgovorno od vas. Vi ste v teh fazah zagovarjali ostrejšo politiko do Hrvaške in ste menili, da bi morala Slovenija arbitražno razsodbo upoštevati takoj, že poleti. Kako bi naj to Slovenija storila?
"Povsem enostavno. Ko je bila izdana arbitražna razsodba, bi morali začeti izvajati nadzor na meji na morju. Potrebovali bi le ustrezen sklep vlade, ki bi pristojnim službam naložil, naj začnejo na morju izvajati pristojnosti v skladu z razsodbo. S Hrvati imam veliko izkušenj. Karkoli smo se z njimi dogovorili, tega nikoli niso spoštovali. Zdaj pa imamo prvič arbitražno razsodbo, ki je zavezujoča za obe državi in za katero stojijo Evropska komisija, države Beneluksa, Francija, Nemčija in druge. Ampak pomembno je, da za to arbitražno razsodbo stoji mednarodno pravo. Zato ne razumem tistih, ki bi sedaj želeli dialog. Hrvaška politika želi dialog o tem, ali arbitražna razsodba velja ali ne. Če bi na to pristali, bi se vrnili na stanje 25. junija 1991, ko meja ni bila določena in znana. Sedaj imamo pravni akt, ki mejo natančno določa. Prepričan sem, da je bila zlasti napaka, da implementacije nismo začeli takoj v delu, ki se nanaša na morsko mejo, kjer je mejna črta povsem jasno določena. Izgubili smo pol leta. In kaj bomo po 29. decembru storili? Verjetno tisto, kar sem predlagal že v mesecu juliju,. to je takoj začeti z implementacijo."
Zame dialog s Hrvati ni opcija. Ker smo se še zmeraj obrisali pod nosom
Če ne bi bilo te prisluškovalne afere, bi si pa Hrvati izmislili kakšno drugo zadevo, da bi izstopili iz arbitražne procedure
Če odpravljamo plačne anomalije za direktorje javnih zavodov, potem ne vidim razloga, zakaj ne bi Desus predlagal poprave krivic zaradi neusklajevanja pokojnin
